Navigation menu

新闻中心

如果患者被诊断出患有艾滋病毒,医生应该告诉

■在艾滋病测试期间,Qiu Renzong发现一对或他们的一对伴侣患有艾滋病毒。医生有义务警告或保护另一方吗?这背后有一个非常重要的道德问题。医生有义务治疗患者/保护患者的隐私,还保护第三方/维护医生与患者之间关系之外的公共卫生。这两种类型的义务是不一致的。义务冲突意味着,当医生履行职责时,他无法履行职责,反之亦然。如果发生冲突,则选择可以防止其职责之一,并避免损害感兴趣的各方(参与医生或第三方的医疗行为的人)。艾滋病是一种严重且具有高度传染性的感染。目前,可以对其进行治疗和控制,但没有治疗药物。如果医生不警告或保护另一个人,则医生的无所作为,也就不能满足最基本的道德义务Ation严重伤害了第三方,他的健康受到了重伤,甚至是致命的。如果不了解这种情况的另一部分感染了艾滋病毒,那么它也可能超过四分之一,从而导致艾滋病流行的传播更大。那么,我们应该如何评估保护第三方健康和生命的重要性并遵循保密原则?在这里,我们将解释解决“道德困境”的原则。也就是说,当医生选择履行其义务时,他的判断的基础是找到一种方法来最大程度地减少损害较小的损害。显然,保护第三方的健康和生计并帮助控制艾滋病的额外传播的义务远大于医生将患者留在患者中的义务。这样,一旦患者知道他患有艾滋病毒,就解决了医生应该做什么的实质道德问题。实际上,医生可以通过许多方式在知道患者患有艾滋病毒之后,他们有义务保护第三方的健康和生活方式。首先是说服一个受感染者直接通知其配偶或伴侣。其次,如果受感染者拒绝,医生会直接找到三分之一,并找到配偶或伴侣试图通知您,您将为艾滋病毒呈阳性并要求您尝试。那些呈阳性的人应立即受到对待。第三个是通知疾病控制机构,该机构派人寻找第三方以保护。在以前的三种方法中,第二种方法不是很理想。尽管医生将直接通知第三方,他们可以获得以保护第三方健康和生命的道德防御能力,但他们也违反了医生保密的原则。此外,怀疑患有艾滋病毒感染的患者可能会带来负面后果,例如不寻求治疗。第一种方法不仅是保护健康第三方的生计,但不违反医生保密的原则。但是,艾滋病是一种严重的感染,因此这样做还不够。如果患者患有艾滋病毒,医生有义务以他的真实姓名通知他给疾病控制机构,这使他能够快速了解​​流行病的变化并获得相关信息。这项保护人口健康的工作对于医生而言是无能的,必须采取措施来控制艾滋病流行病的传播。该报告制度在“中华民国法律有关预防和控制传染病的法律”中明确定义了,因此,这不仅是医生的义务,而且是向疾病控制机构感染案件的法律义务。第三种方法是最好的。中华民国关于预防和控制传染病的法律清楚地表明,有必要保护公共卫生和范围该流行病的传播,但明确规定医疗机构和医务人员有义务告知流行病,以保护受感染患者的个人信息免受泄漏的侵害。因此,第三种方法是道德的,可以遵守法律规定。因此,一旦患者感染了艾滋病毒,医生不仅应该说服被感染者直接通知其配偶或伴侣,而且还应以他的真实姓名告知疾病控制机构。这不仅符合我们保护健康和第三方生活并控制艾滋病的传播的义务,而且不违反保密原则。这解决了医生在了解他患有艾滋病毒之后应如何做的程序道德问题。简而言之,鉴于我国的真实情况,有两个要点要指出。首先,当遵守诸如保护第三部分的健康和生活方式之类的义务时ES并防止艾滋病的传播,必须最大程度地减少有关感染者的信息的可能性。其次,一些医疗服务提供者将暂停医生报告疾病控制机构的HIV感染病例。捍卫这是不道德的,并且违反了中国“预防和控制传染病法”的规定。 (作者是中国社会科学哲学研究所的研究人员)。